KEEL · 龙骨 · A CURRICULUM FOR THE AI ERA
Harness 对比与选型 — keel 龙骨
九个可比槽位、六个维度深入对比（含反直觉设计专节）、五类场景选型决策表与可抄走的 10 个设计。
九个可比槽位、六个维度深入对比（含反直觉设计专节）、五类场景选型决策表与可抄走的 10 个设计。
章节目录
- 01 · 九个可比槽位：把「Agent Harness」拆成可比较的零件 — 四门解析课各讲了一家 harness，但每家的术语、切分方式、甚至「什么叫主循环」都不一样。要把五家（四家已有解析课 + E 平台）放进同一个坐标系，第一步是把「Agent Harness」这个含混的词拆成九个互相独立、每家都必然要回答的槽位（slot）。本课的四门前置解析课中，五家核心事实均有源码级出处；E 平台 为公司内部平台，只在各槽位做定性参与，无公开源码级证据。
- 02 · 逐维对比：同一件事的五种做法 — 九个槽位是静态坐标系，这一章挑其中信息量最大的六个维度做纵深对比：每个维度先摆出五家的做法，再回答「为什么会有这种分歧」与「分歧背后的同一道题是什么」。五个维度全部满足一个入选标准——五家在这一点上至少存在三种真正不同的做法，而不是同一做法的五个命名。凡两家的差异只是参数而非机制，会在正文里点破。五家中四家有源码级证据（出自四门解析课），E 平台 为定性对比、无公开源码级证据，逐处标注。
- 03 · 场景选型：什么场景该用哪一类 — 对比是手段，选型是目的。本章先给一张决策表，再对五个高频场景逐一展开「选哪类 + 为什么 + 代价」，再补三个不好归类的边界情形，最后收一份「从五家能抄走的 10 个设计」——无论你最终用哪家、自己写哪一种，这十件事都值得搬走。五家中四家的结论有解析课的源码级证据；E 平台 为定性对比、无公开源码级证据，涉及处逐条标注。